Infarto STEMI: danno miocardico nei pazienti con impianto di stent posticipato


Sebbene alcuni studi abbiano trovato un miglioramento del flusso coronarico e del recupero del miocardio quando l'impianto dello stent è stato differito, lo studio DANAMI-3-DEFER ( Third DANish Study of Optimal Acute Treatment of Patients With ST-elevation Myocardial Infarction ) non ha mostrato alcun miglioramento nei risultati clinici dei pazienti con infarto miocardico con innalzamento del tratto ST ( STEMI ) trattati con intervento coronarico percutaneo primario ( PCI ) e impianto di stent differito.

Un sottostudio di DANAMI-3 ha cercato di valutare l'effetto dell'impianto di stent differito su dimensioni dell'infarto, recupero miocardico e ostruzione microvascolare in pazienti con infarto STEMI.

In totale 510 pazienti con infarto STEMI sono stati randomizzati a procedura PCI con impianto di stent differito rispetto all'immediato.
I pazienti sono stati sottoposti a un esame di risonanza magnetica cardiaca prima della dimissione dopo la procedura indice e in seguito dopo 3 mesi.

L'endpoint primario era la dimensione finale dell'infarto miocardico.

L’impianto posticipato dello stent non ha ridotto la dimensione dell'infarto finale ( ventricolo sinistro 9% LV; intervallo interquartile IQR: dal 3% al 18% vs 10% LV; IQR: dal 3% al 18%; P=0.67 ).

Allo stesso modo, l’impianto di stent differito non è stato associato a salvataggio del miocardio indice ( 66%; IQR: 50%-89% vs 67%; IQR: 49%-88%; P=0.80 ) o a presenza di ostruzione microvascolare ( 43% vs 42%; P=0.78 ).

In un'analisi post hoc, la lunghezza dello stent è stato l'unico sottogruppo di 7 che ha avuto un effetto sul risultato.

Nei pazienti con una lunghezza dello stent maggiore o uguale a 24 mm, l’impianto di stent differito ha ridotto la dimensione finale dell'infarto miocardico ( 6% LV; IQR: 2%-18% vs 13% LV; IQR: 7%- 23%; P=0.006; P per interazione=0.005 ).

In conclusione, nel sottostudio di risonanza magnetica cardiaca DANAMI-3-DEFER, l’impianto di stent, di routine, differito non ha ridotto la dimensione dell'infarto miocardico o dell'ostruzione microvascolare e non ha aumentato il salvataggio del miocardio.
Questi risultati non supportano l'uso di routine dell’impianto di stent differito nei pazienti con infarto STEMI sottoposti a procedura PCI primario. ( Xagena2017 )

Lønborg J et al, J Am Coll Cardiol 2017; 69: 2794-2894

Cardio2017



Indietro

Altri articoli


Precedenti studi randomizzati di Bivalirudina ( Angiox ) versus Eparina nei pazienti con infarto miocardico con sopraslivellamento del segmento ST...


I pazienti di età pari o inferiore a 50 anni che hanno sofferto di un infarto miocardico e hanno malattie...


La gestione ottimale dei pazienti con infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST ( STEMI ) che si presentano tardivamente,...


Tra i pazienti con infarto miocardico con sopraslivellamento del segmento ST ( infarto STEMI ) indicati per intervento coronarico percutaneo...


L'uso di strutture in Acido Polilattico riassorbibili è limitata nella pratica clinica quotidiana per motivi di sicurezza e la mancanza...


Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione con struttura metallica ultrasottile con polimero biodegradabile potrebbero facilitare la guarigione...


I benefici clinici degli anticoagulanti orali diretti in aggiunta alla terapia antipiastrinica come prevenzione secondaria dopo sindrome coronarica acuta possono...


Uno studio ha mostrato che la terapia con antagonisti dell'aldosterone offre un sostanziale beneficio di mortalità nei pazienti con infarto...